|
|||||||||||||||||||||||||||||
| DSI rapport 2005.01 | |||||||||||||||||||||||||||||
Resumé: Der er få, der modsætter sig det synspunkt, at dansk klinisk praksis skal være baseret på den bedste kliniske evidens. Det er derfor nærliggende at spørge, om dansk klinisk praksis er evidensbaseret? Og hvis ikke, hvor meget den afviger fra evidensen? Og hvorfor? Hvad kan man gøre for at fremme en mere evidensbaseret klinisk praksis? De spørgsmål var udgangspunkt for et samarbejde mellem DSI Institut for Sundhedsvæsen og Cochrane Hepato-Biliær Gruppen i Copenhagen Trial Unit, H:S Rigshospitalet. Svarene er sammenfattet i aktuelle rapport. Med udgangspunkt i en række almindelige leversygdomme som hepatitis, cirrose og komplikationer til cirrose beskriver rapporten: - forskelle mellem forskningsbaserede anbefalinger og dansk klinisk praksis Rapporten giver ikke noget enkelt svar på, hvad der skal til for at fremme en mere evidensbaseret klinisk praksis. Skal lægernes faglige opdatering forbedres, synes flere virkemidler nødvendige. Der skal en indsats til fra lægerne selv. Men den måde viden og forskningsresultater spredes på - det være sig lokalt, regionalt eller nationalt - bør også underkastes en analyse og opdatering. Rapporten henvender sig til alle, der arbejder med interesserer sig for kvalitetsudvikling i det danske sundhedsvæsen. Specielt henvender rapporten sig til de læger, der gennem deres ansvar for patientbehandlingen er nøglepersoner i forhold til at sikre en forskningsbaseret klinisk praksis. |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Siden er sidst opdateret d. 06. april 2010 | Kontakt webmaster: webmaster@dsi.dk | |